Быть глупым не тяжело. Этого не замечаешь.
я тут вознамерился приобресть КПК. ну чтоб книжки читать, в нэт лазить из неприспособленных мест и тп... так вот меня мучает мысль: насколько вообще удобно читать книжки с наладонника? кто-нить юзает такое?
А инет - это вообще класс! Аська и дайрики как минимум)))
Особенно, если экранчик большой или длинный - тогда можно перевернуть и читать в длину - почти как книжка карманно-детективного формата получается.
Но страниц не хватает, конечно...
Удобно. Некоторые условия:
1) Чем больше экран тем лучше.
2) Чем больше разрешение тем лучше.
3) Чем выше контрастность тем лучше.
Для собственно чтения достаточно практически любой модели КПК, и удобно на любом, за исключением ублюдков вроде Palm m100 и Palm Zire, которые страдают от непропорционально маленьких экранов. Если речь идет о сети, то наименьший геморрой предоставят современные модели HP iPaq.
Если есть деньги и желание иметь клавиатуру и полноценную Linux-систему, надо покупать Sharp Zaurus SL-C860 или SL-C3000.
Не стоит быть таким категоричным - не всем нужен *никс в кармане. Тогда уж доставать Нокию 770. Для начала неплохо бы попробовать что-то из стареньких, но надежных палмов, например - Palm 5**
Єто достаточно стабильные, простые машинки, которые помогут понять, что ты вообще хочешь от КПК и ктому же стоят недорого.
Если потом захочется большей медиа-функциональности, рюшечек, постоянного инета, вот тогда стоит присмотреться к коммуникаторам. есессно, на платформе Windows Mobile.
Книги читать удобно, глаза не устают (в транспорте не пробовал). Очень полезная вещь, читать, слушать, смотреть фильмы. Иногда даже использую для посмотреть снимки, когда нет возможности это сделать на десктопе, и если что - подретушировать (установлен упрощенный аналог фотошопа)
lom сыпасиб, за информацию.
yamiyama в целом понятно. только я всё как-то больше склоняюсь к Palm. пока остановился на Tungsten E2. немалую роль играет цена аппарата. семья знаете ли, дети... на игрушки для себя с большим скрипом денюшка наскрёбывается. хотя конечно я бы развернулся
Griffon вот и у меня при довольно плотном графике бывает раза три-четыре в неделю времени по 30-60 минут тупого ожидания в разных местах. хотелось бы использовать его попродуктивнее
d e n v e r глаза это хорошо
Predatory_Lily ща пачитайу...
2ya понято
bioz угу
Yeg вот и у меня "пропадает" библиотека на 3 CD. распечатывать и читать как-то не с руки, а за компом всегда другие дела находятся
Мерль так выбрал типа уже
no_wonder ясненько...
ко всем насколько я понял все вы за Pocket PC. почему? если есть обоснование насколько я понял у Пальм разрешение 320Х320, а у Покетов 320Х240....
а насчёт экрана - 320х320 - это что-то странное
я вот на такой глаз положил
HP iPAQ hx2110; 312МГц/64Мб/64Мб(65M доступ.)/SD/MMC/CF/240x320 65k 3.5"/USB/IrDA/Bluetooth/съемный Li-Ion/Windows Mobile 2003 SE
но когда я его ещё соберусь брать - не знаю ...
Покет-платформа в настоящий момент пожалуй, обгоняет пальмы по количеству хорошего софта, не говоря уже о мощности кирпича и тем более качестве экрана. Новый бюджетный ипак как правило лучше пальма купленного за те же деньги.
просто смотри сам- какая площадь экрана у выбранной тобой модели. она просто меньше ...
http://www.unitrade.ua/shop/33/47/ - иди, смотри, выбирай... )
Я могу в лучшем случае внятно помочь с московским ассортиментом, который в основном ограничен тем что есть на www.hpc.ru - там же и форум про разжевывание.
Это - помочь четко сформулировать требования к платформе и выработать оптимальный вариант исходя из суммы которую не жалко на это потратить.